macro

[Amateur]

Bonjour!

Je dois faire quelques essais de "macrophotographie alimentaire" c-à-d photographier certains plats finement cuisinés. Donc des photos prises de près et parfois quelques effets flouttés...
Quels objectifs me conseillez-vous (Canon ou Sigma...)? Je possède un Canon 5D.

Merci!

[photography59]

bien que aucune connaisance en MACRO

par contre heureux posséseur d'un CANON

la question ne ce pose pas entre CANON ES SIGMA


CANON

une chose m'étone si les aquéreur de canon ons eu le meme dvd que moi

sur le tecnologie canon

comment peut ton encore pensée a utilisée d'autre objectif que canon

le prix ?   oui chere mais la qualitée es largement superieur

[burner]

pas tout a fait d'accord sur ce point... certe canon a de tres bon objectifs ! mais pas forcement meilleur que tout le reste...

Sigma et Tamron ont aussi de tres bon produit...

[Devil_350]

Bonjour Amateur,

Pour ma part, je possède un Canon 100mm f2.8 Macro USM.
Je suis très très satisfait des performance de cet objectif.
En plus il est plus polyvalent qu'un objectif Macro traditionnel, car celui-ci est un
véritable objectif Macro avec un rapport de grossissement 1:1, mais il est aussi
un très bon objectif pour les portraits.

De plus les images obtenues avec cet objectif sont d'une netteté incroyable,
c'est vraiment une superbe lentille.
Il fait partie de mes meilleurs objectifs.

N'ayant pas d'autre expérience avec d'autres objectifs Macro, je ne peux pas
t'aider à comparer, mais juste te dire que celui là est tout simplement excellent.

Ciao,
Laurent.

[Amateur]

Merci Laurent! Je vais regarder cet objectif de plus près...

[Devil_350]

Avec plaisir Amateur.

Ciao,
Laurent ;-)

[photography59]

Message original: burner
pas tout a fait d'accord sur ce point... certe canon a de tres bon objectifs ! mais pas forcement meilleur que tout le reste...

Sigma et Tamron ont aussi de tres bon produit...

salut

tu devrait peut étre alor voir le DVD sur les objectif canon

je pense que tu changerait d'avie

[wann]

J'imagine que ton DVD est labelisé Canon. Ils ne sont pas fous, ils ne vont pas se dénigrer.

Rapport qualité/prix, il y a d'excellentes choses chez Sigma et Tamron.
Les bons objectifs canon (series L) sont parfois chers, difficiles à trouver en occas', les deux autres peuvent offrir de bons compromis.

J'utilise un 28mm 1.8 de chez Sigma, il n'a rien à envier niveau qualité et vitesse à un Canon, et il ne m'a couté que 30€ d'occas'.
Le même chez Canon 500 neuf.
Fait cher la marque.
 

[photography59]

Message original: wann
J'imagine que ton DVD est labelisé Canon. Ils ne sont pas fous, ils ne vont pas se dénigrer.

Rapport qualité/prix, il y a d'excellentes choses chez Sigma et Tamron.
Les bons objectifs canon (series L) sont parfois chers, difficiles à trouver en occas', les deux autres peuvent offrir de bons compromis.

J'utilise un 28mm 1.8 de chez Sigma, il n'a rien à envier niveau qualité et vitesse à un Canon, et il ne m'a couté que 30€ d'occas'.
Le même chez Canon 500 neuf.
Fait cher la marque.
 

je parle thecnologie es

DONC QUALITEE

du FLUORITE thecnologie (DO)
qui contrairement au verre ordinaire
permée en autre chose de suprimée
les ABERATION CHROMATIQUE
et bien d'autre chose


et non du sinple verre comme cher TAMRON OU SIGMA

mais bon libre a chaqu'un de montée sur une ROLLS une boite de vitesse de R5

[photography59]

Message original: wann


J'utilise un 28mm 1.8 de chez Sigma, il n'a rien à envier niveau qualité et vitesse à un Canon, et il ne m'a couté que 30€ d'occas'.
Le même chez Canon 500 neuf.
Fait cher la marque.
 

      etonant le signa je les vue a 300  €

es 400 canon   ?

un objectif a 30 euro d'ocation ces quoi un argentique

si non dit moi ou ?

[wann]

www.eBay.be.

Et si tu veux vérifier la technologie utilisée par Sigma:
http://www.sigma-photo.co.jp/index.htm

Ou Tamron:
http://www.tamron.com/

Ils ont aussi du R&D et bossent aussi sur des innovations.
D'après ce qu'ils en disent sur leur site, je ne pense pas que ce soit du verre sorti de chez le fondeur.

Note également que Sigma produit des reflex numeriques, et ils ont leur propre système de monture.


*** Message édité par wann le 22/11/2007 04:16 ***

[photo-collector]

faire de la photographie de plats "finement cuisinés" avec une appareil 24x36 ou un numérique APN ou full frame ?
Faut pas rêver, ce style de photo requiert une profondeur de champ qu'aucun de ces appareils ne peut atteindre.......faut faire appel à une chambre où alors vous aimez les plats très "flouttés"

Calculez la profondeur de champ que vous pourriez obtenir avec un 90mm macro et vous vous rendrez compte qu'à 50cm de distance vous n'auriez que quelques malheureux centimètres de profondeur de champ, bien insuffisant pour embrassé tout un plat

[photography59]

Message original: wann
www.eBay.be.

Et si tu veux vérifier la technologie utilisée par Sigma:
http://www.sigma-photo.co.jp/index.htm

Ou Tamron:
http://www.tamron.com/

Ils ont aussi du R&D et bossent aussi sur des innovations.
D'après ce qu'ils en disent sur leur site, je ne pense pas que ce soit du verre sorti de chez le fondeur.

Note également que Sigma produit des reflex numeriques, et ils ont leur propre système de monture.




*** Message édité par wann le 22/11/2007 04:16 ***

pour le premiere désolée je lie pas le japonais ou chinoie

franchement pence ce que tu veut  SONY aussi fait des reflex
es meme des chaine hifi

fin de comentaire