Les avantages d'un objectif Canon L

[afterlove]

Helleooooo,

Je me posais une question...

J'aimerais acheter un grand angle et mon choix se porte sur le 17-40 L 4.0.
Mais je me demande quand même un truc...

Un EF-S 17-85/4.0-5.6 IS USM coute moins cher et a la même ouverture en 17mm non?

En gros j'imagine que le L est beaucoup mieux (mais peut-être est ce une idée?)

Puis je me demandais aussi... Avec des objectifs L le controlle des dégradés de blanc est mieux?
Enfin, en gros, je n'ai pas facile à maitriser les cramés (robe de mariage, neige, etc...)

Et j'aurais encore une derniere petite question (lol)
Que me conseillez vous ; le 17-40 L 4.0 (pr 500e occasion et sous garantie)
ou le 17-35 L 2.8 (pr 550 occasion mais sans garantie)

Merci de vos infos



*** Message édité par afterlove le 08/06/2006 12:42 ***

[afterlove]

J'imagine que mes questions sont trop betes loooooooooool

[Hep]

Message original: afterlove
J'imagine que mes questions sont trop betes loooooooooool

il y a des gens qui travaille, faut laisser un peu de temps  :

La série L chez Canon est la version professionelle, elle est beaucoup plus solide au niveau de la construction, et de très bonne qualité optique.

Le EF-S est une bonne optique, mais il est réservé au boitier compatible EF-S, et à 5.6 c'est plus vraiment une optique lumineuse.

Il faut savoir aussi que les optiques sont moins bonne dans les ouverture extrème, un 2.8 sera supérieur à une 4.0 à ouverture égale, en reportage à faible lumière avec le 2.8 tu gagne un stop, c'est plus confortable.

Je prendrais le 17-35 2.8

Philippe

[afterlove]

merci beaucoup pour l'info (c'était pr rire le petit up lol)

pour l'histoire des blancs cramés, est ce qu'un objectif L réduit ca?

merci encore

[Hep]

Pour les blancs, non, l'optique ne peux rien y faire.

Quand tu as le problème, tu as la possiblité de corriger  en décalant l'ouverture par 1/3 de diaf, très facile de vérifier avec ton histograme si tu est bon.

Phil

[afterlove]

En fait j'ai fais des photos pour le mariage d'un ami la semaine dernière et la robe est super blanche (voir cramée) et les visages sont foncés...
Je sais pas comment faire pour avoir une robe blanche tout en degradée avec les visages suffisament éclairés...

Voilà en gros mon soucis

[JMS]

Message original: afterlove
En fait j'ai fais des photos pour le mariage d'un ami la semaine dernière et la robe est super blanche (voir cramée) et les visages sont foncés...
Je sais pas comment faire pour avoir une robe blanche tout en degradée avec les visages suffisament éclairés...

Voilà en gros mon soucis

Shooter en RAW sans cramer les hautes lumières, développer 2x, l'une pour la robe, l'autre pour les visages en éclaircissant, et superposer les deux images avec calques de fusion, en post prod !?

Juste une idée !

 

[Formol]

Même avis que Phil pour le 17-35 f2.8. Comme il le disait, les série L sont des séries pro, en plus de la qualité optique, tu as une autre qualité de fabrication, et une durée de vie plus longue, et une meilleure résistance aux conditions "limites".

pour le problème d'exposition des blancs, comme Jean-Marc le disais, shoote en raw (prévoir les cartes mémoires en suffisance) expose pour les blancs (mémorisation de l'exposition si nécessaire) et éventuellement un petit coup de flash en fill in pour le visage et le costume sombre du Monsieur. J'ai toujours préféré les robes de mariée couleur Ivoire lol

Evite aussi les photos en plein soleil, recherche plutôt la pénombre et les nuages : (je sais c'est pas toujours possible)

Bon taf !

Yan

[afterlove]

Je suis sur 20D, vous faites comment pour exposer "pour les blancs"?
Okey pour le flash merci

[Ben]

achete un S3...

[afterlove]

Alors la......... hors de question lol
Si pour éviter des blancs cramés je dois acheter un S3, je préfère encore retourner à l'argentique :d:d:d mdr

(je plaisante hin  : )

*** Message édité par afterlove le 09/06/2006 15:27 ***

[Hep]

quand tu prends ta photo, tu vérifies ton histo sur l'écran, si tu es surex, tu reprends ton appareil tu fais une mise au point puis avec la molette du dessus, tu décales ton diaf de + ou - 1/3 ou 2/3 de diaf, une fois que  ton histo correct ... tu crames plus ... :

*** Message édité par Hep le 09/06/2006 16:18 ***

[afterlove]

C'est ce que je fais mais le prob c'est qd je fais ca, les visages sont trop foncés

[JMS]

Message original: afterlove
C'est ce que je fais mais le prob c'est qd je fais ca, les visages sont trop foncés

C'est là que tu développes ton RAW deux fois !! (avec RSE ?)  Le 2e plus clair  quitte à cramer les blancs !   ....   Et tu superposes les deux dans toshop à travers une masque de fusion où, en dessinant dans le masque, tu privilégies la couche appropriée, selon le besoin.

[Hep]

Ben perso, ça fonctionne pas trop mal...