Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo Mon book photo - Le forum photo des passionnés de la photo
25 Mai, 2012, 00:11:56 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
Pages: 1 [2]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Nikon AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED  (Lu 1795 fois)
michel125
Acharné
*****

Karma: 0
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1479


Voir le profil WWW
« Répondre #15 le: 08 Mai, 2005, 19:13:54 »

En dynamique, tu enlèves le VR. Celà reste quand même un 2.8
Journalisée

renaud67
Passionné
****

Karma: 0
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 476


Voir le profil
« Répondre #16 le: 08 Mai, 2005, 19:20:35 »

c'est plutot grace a Amati c'est lui qui a mis les tests  Roll Eyes

Malheureusement pour un 24-120 stabilise il n'y a que le Nikon et comme tu dis il est parrait'il tres decevant....
En Vr il n'y  a que celui ci dans les moyens zoom..
Sinon en numerique le 18-70 de chez nikkor est exceptionnel raport qualitee prix...
il ouvre de 3,5 a 4,5...
Il a l'avantage d'etre polyvalent est son pique est excellent..
sinon ca vas pas etre simple car il n'y  pas grand chose qui couvre du 20 au 120......
Journalisée
michel125
Acharné
*****

Karma: 0
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1479


Voir le profil WWW
« Répondre #17 le: 09 Mai, 2005, 08:05:55 »

Effectivement, c'est grâce à Amati que je remercie.
Journalisée

amati
nouveau
*

Karma: 0
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 16


Voir le profil WWW
« Répondre #18 le: 11 Mai, 2005, 20:45:45 »

...de rien....alors oui il reste pas grand chose à f2.8 pour une "couverture jusqu'à 120, moi je pense bien au 28/70
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=2&languageId=2&prodId=274&catId=119
...ou au 17/55 qui est un "vrai" DX et qui est surprenant de qualité optique... le 28/70 couvrirait ce que j'ai "envie" sur le plan de la focale, je réserve dans ce cas le 18/70 pour ce qui serais inférieur au 28...à moins qu'il y est des sous pour un 12/24 ! ont peu bien rêver un peu ! http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=2&languageId=2&catId=117&prodId=400

d'autre part j'ai un 24/120 standard et non VR = je suis trés content de ce petit caillou discret que je traine où je ne veut pas porter le reste et sans avoir la prétention d'un caillou cher, je pense que son rapport qualité/prix est bon. le VR "n'à pas grand chose de plus" sur le plan optique, tout est donc dans la partie "aide à l'image" le VR et le AFS !

...enfin et pour terminer, le 70/200 est un outil formidable, je retrouve le piqué du 80/200, mais il est plus rapide en AF et le VR est fabuleux pour les sujets fixes ou presque...
Journalisée

piato qued...
amati
nouveau
*

Karma: 0
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 16


Voir le profil WWW
« Répondre #19 le: 24 Mai, 2005, 21:45:52 »

...je persiste et signe = pour le sport le mode VR est à proscrire. en fait tout le temps "perdu" à la mise au point et au "calage" du système VR nuit considérablement au temps de réaction...et donc au résultat. il est également nécessaire pour être "plus vite net" de choisir "OFF" sur l'inter "full".

     suite à deux sorties (karting et bmx) le résultats de mes éssais sont concluant et conforte cet opinion.
Journalisée

piato qued...
michel125
Acharné
*****

Karma: 0
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1479


Voir le profil WWW
« Répondre #20 le: 24 Mai, 2005, 22:07:12 »

Je confirme. VR pas pour un sujet en mouvement. Mais quel superbe objo. J'ai acheté un convertisseur NIKON 1,7x (perte 1.5 diaph). Mon 2.8 devient un 4.8 mais 340 mm (=510 en 24x36). Pas mal pour la chasse photo.

OFF sur full permet de passer la mise au point de 2.5m à l'infini en ... 0,4 sec !!!. Tu appuies et c'est net.
Journalisée

Pages: 1 [2]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

Page générée en 0.035 secondes avec 19 requêtes.