big-muscle
nouveau
Karma: 0
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 33
|
 |
« le: 09 Mai, 2011, 14:10:58 » |
|
Bonjour, je ne trouve pas d'endroits dans le forum où poser ma question concernant le traitement des photos en DPP et Photoshop... pourriez vous m'indiquer l'endroit le plus adéquat??
merci d'avance
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Hep
|
 |
« Répondre #1 le: 09 Mai, 2011, 16:12:09 » |
|
Hello,
dpp est un drawtiseur, comme DXO, Photoshop retouche les photos.
L'un traite les rush, l'autre la retouche.
Bref l'un sort les négatifs, l'autre le tirage final
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
big-muscle
nouveau
Karma: 0
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 33
|
 |
« Répondre #2 le: 10 Mai, 2011, 11:16:20 » |
|
oui je savais déjà, je n'ai pas encore posé ma question, c'était d'abord de savoir où dans le site je pouvais poser une question concernant ce sujet...
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
BASS MANTA
Habitué
 
Karma: 0
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 172
photographe et modèle
|
 |
« Répondre #3 le: 10 Mai, 2011, 16:38:22 » |
|
slt
Pourtant le titre est clair " Pas de nouveau message Le forum, présentation, questions ou envie de dialogue Le salon où l'on se présente et on parle de tout voire de rien "
|
|
|
|
|
Journalisée
|
MAJ du book faite le 02/09/2011
|
|
|
|
Hep
|
 |
« Répondre #4 le: 11 Mai, 2011, 00:09:30 » |
|
oui je savais déjà, je n'ai pas encore posé ma question, c'était d'abord de savoir où dans le site je pouvais poser une question concernant ce sujet...
sur celui ci c'est très bien 
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
big-muscle
nouveau
Karma: 0
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 33
|
 |
« Répondre #5 le: 17 Mai, 2011, 00:40:18 » |
|
merci
je me pose plien de question sur les accentuations, netteté etc...
1) dans DPP on peux régler la netteté en Raw et en RVB... j'utilise juste celui de Raw, pq?? je n'en sait fichtrement rien... j'ai déjà essayé en réglant à 4 à 5 maintenant à 10 en Raw...
ps: pour avoir la même netteté en Photoshop, j'ai dû mettre à 0 une correction dans le 3° onglet, qui est par défaut à 2! pourquoi??? pareil aucune idée...
2) en Photoshop j'ai le choix entre 'netteté', 'accentuation', 'plus net' et 'contour plus net' et finalement je fais un peu au pif pour régler tout çà. Actuellement je fais une modif de la taille (en 72 ppp ou 125 ppp) et je met une accentuation et ensuite j'utilise l'outil 'plus net' à 50%... J'ai remarquer que en fonction de la résolution de la photo, ces différents outils donne des résultats différents, est ce normal?
Mais finalement je n'ai aucun schéma directeur
Quelqu'un a t-il un tutorial sur le sujet?? ou quelques réponses à mes interrogations?
d'avance merci à celui qui pourra m'aider!!
ps: quel est la meilleure solution pour publier ses photos sur le web?? style picasa??
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Hep
|
 |
« Répondre #6 le: 17 Mai, 2011, 07:00:19 » |
|
Perso et par facilité, quand je poste sur le web, je travaille mes photos (niveaux, petite retouche) ensuite je réduit à 800 pixels sur le côté le plus grand et ensuite un coup de plus net.
C'est tout
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Patrick
|
 |
« Répondre #7 le: 17 Mai, 2011, 07:18:47 » |
|
Oui, la résolution et la taille de la photo ont une influence sur la façon d'accentuer. Quand je dis "accentuer" ici, je parle du processus et pas d'un outil en particulier.
Comme tout ce qu'on fait en traitement photo, le but est de rendre le résultat "meilleur". En clair, ça veut dire qu'on transforme une image pour la rendre plus lisible, plus agréable, mieux adaptée à la vision humaine. Nous avons tendance dans la vision "naturelle" à préter plus d'attention aux contours des objets qu'à des surfaces plus ou moins uniformes. C'est cela qui nous permet de repérer ce qui intéressait nos ancêtres: gibier, fruits... Un capteur photographique étant neutre et ne faisant pas de différences entre les différents objets, le but de l'accentuation est de retrouver notre perception habituelle. L'idée est donc de rendre les contours plus marqués. Il faut donc que le logiciel les repère (c'est le but du filtre passe-haut) puis les renforce. Pour ce faire, il rend plus clairs un certain nombre de pixels d'un côté du contour et assombrit ceux de l'autre côté. Les différents réglages photoshop permettent de choisir les niveaux de ces différents paramètres: que faut-il considérer comme un contour? combien faut-il éclaircir ou assombrir les pixels près du contour? jusqu'à quelle distance du contour faut-il aller? etc. Ca c'est pour les principes et il y a un bouquin de Bruce Fraser sur le sujet que je te recommande si tu veux vraiment comprendre comment fonctionnent les outils proposés par Photoshop ou d'autres logiciels. Le bouquin date malheureusement un peu (CS2) et l'auteur étant décédé il n'y a pas de mise à jour.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
big-muscle
nouveau
Karma: 0
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 33
|
 |
« Répondre #8 le: 19 Mai, 2011, 19:34:29 » |
|
Perso et par facilité, quand je poste sur le web, je travaille mes photos (niveaux, petite retouche) ensuite je réduit à 800 pixels sur le côté le plus grand et ensuite un coup de plus net.
C'est tout
oui mais en DPP?? quelle réglage (ou sur l'appareil...) car pas que un coup de netteté en photoshop suffit? merci patrick pour la ref, et comme je suis resté en photoshop 7.0...
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Hep
|
 |
« Répondre #9 le: 20 Mai, 2011, 06:51:36 » |
|
pour le web à 800 pix un coup de plus net est plus que suffisant
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
big-muscle
nouveau
Karma: 0
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 33
|
 |
« Répondre #10 le: 28 Mai, 2011, 17:47:40 » |
|
Marta Domachewska (Pol)
Un exemple, réduit à 100ppp et un coup de 'plus net'
ps: je devait être en dessous de 250Ko, sinon je n'aurais pas réduit aussi fort, ni la résolution, ni la qualité (9 au lieu de 12) en toshop...
Quelqu'un en pense quelque chose?
merci
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Patrick
|
 |
« Répondre #11 le: 28 Mai, 2011, 18:07:21 » |
|
Ca me semble ok pour la netteté Pour la résolution, ça ne joue pas vraiment pour le web aujourd'hui. On est censés utiliser du 72 ou du 96 dpi mais en pratique les browsers ont l'air de s'en contre-ficher. Ce qui compte par contre c'est le nombre de pixels en horizontal et en vertical.
|
|
|
|
« Dernière édition: 28 Mai, 2011, 18:09:35 par Patrick »
|
Journalisée
|
|
|
|
big-muscle
nouveau
Karma: 0
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 33
|
 |
« Répondre #12 le: 28 Mai, 2011, 19:00:09 » |
|
Ce qui compte par contre c'est le nombre de pixels en horizontal et en vertical.
 c'est à dire?? pas compris dsl... ah oui petite précision j'ai régler d'abord en DPP la netteté à 10... est utile de mettre aussi élevé? Sinon la photo à été réalisée avec le nouveau 70-300 série L IS USM de canon ;-) petite merveille par rapport à mon 70-300 IS USM (la version en noir), aussi différent qu'une deux cheveux et une mercedes...
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Hep
|
 |
« Répondre #13 le: 28 Mai, 2011, 19:11:50 » |
|
On vois les pixels, je retouche mon image, puis je réduit sous photoshop à pix surle côté le plus grand, puis un coup de plus net et je sauvegarde.
Ca donne ça ..
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
big-muscle
nouveau
Karma: 0
Hors ligne
Sexe: 
Messages: 33
|
 |
« Répondre #14 le: 28 Mai, 2011, 19:27:25 » |
|
merci,
finalement j'ai aussi une taille de 800pixel ;-)
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|