70-200 Canon série L F4 ou Sigma F2.8

[Fonzie]

Bonjour à tous.
Tous d'abord tous mes voeux pour 2011 et je vous souhaite une bonne année pour votre activité photographique.

Sur le point d'acheter un objectif, j'ai du mal à me décider entre deux objectif 70-200
Le premier : CANON série L F4
le second : Sigma F2.8

Certes les puristes et canonistes auront un penchant pour la série L qui reste une référence pour la marque Canon, mais sur un point de vue objectif, vaut il mieux pencher pour le sigma avec une plus grande ouverture

Merci à vous

[Hep]

Le Sigma est bon pour le prix mais moins bon que le Canon, je pencherais pour la version IS si tu prends le Canon.

Si tu as absolument besoin de l'ouverture, pas le choix vas vers Sigma.

Je sais que toutes les personnes qui étaient en Sigma finissent à passer dans l'optique équivalant en Canon ou Nikon

[BASS MANTA]

 

Après avoir lu pas mal de sujet sur le Canon EF 70-200mm F/4 L IS USM
même certain qui pouvait prendre le 2.8, ne regrette pas d'avoir prix le 4 

dès que possible, je craque sur celui là aussi 

[pourquoimoi]

Si je dois choisir, le canon F4 sans hésitation. J'ai le 2.8 is, très super bon, mais très lourd et franchement, très rarement en 2.8.

[Fonzie]

Merci à tous,
je viens de m'apercevoir que le série L F4 qui est dans les prix du sigma, d'occasion, n'est pas stabilisé par contre. Il y a le même en version stabilisé mais qui est plus cher. Malgré tout je me demande si la stabilisation, pour cette focale est vraiment indispensable. Certainement apreciable mais  avec stabilisateur on est plus dans les même prix.

[Hep]

Le stabilisateur est vraiment efficace, j'avais un 70-200 2.8 je suis passé au 70-200 2.8 IS II c'est vraiment top

[Arcamax]

IS oui et non
oui si tu fait de l'animalier
non si tu fait du sportif car ses la première chose que tu fait en sportif ses couper IS

[Eugène]

Perso, j'ai le 70-200 L F4 IS  (trouvé en occasion). C'est une optique fantatstique (en couple avec mon 7D). Pas trop lourde, un super piqué, rapide... bref, que du bonheur.
Quant à la stabilisation, elle apporte un réel plus sur ce range. Et pour le sport, pas d'accord, on débranche pas tout. Juste la stabilisation horizontale.
Attention aussi que la version IS est plus chère pas uniquement pour la stabilisation. C'est une version II evec une formule optique revue.

Sur APS-C, c'est l'équivalent d'un 112-320. Pour moi, parfait pour le sport, les portaits 'discrets', animaux...