Basilque de Koekelberg

[conceptphoto]

Bonjour
Je vous présente une photo prise au 50mm à 1.4 iso 400, cette photo à été posté sur d'autre forum et à sucité beaucoup de commentaires au sujet du flou. Attention juste un recadrage et petit traitement sous lightroom et rien d'autre au niveau du flou
Pourriez vous me donner votre avis.
Car je pense que plusieurs menbre du forum en question ne crois pas trop a ce flou de l objectif

[Hep]

C'est clair que ce flou est curieux, on dirait qu'il est crée par le vignetage de l'optique, en fonction de la PDC ce n'est effectivement pas possible.

J'ai l'impression que cette photo est prise avec une optique à bascule   

Faisais t'il froid?, ton optique était elle propre ?

[conceptphoto]

Non pas d'objectif à bascule, temperature de +/-10 degré,l'objectif est neuf
Merci

[Nathaniel]

Salut,

A l'oeil tu dois être à une dizaine de mètres de distance de mise au point. Avec un 50mm à 1.4 avec du format 24x36 (Nikon D700), tu dois avoir pas loin de 4m de netteté.

On a dès lors du mal à comprendre comment une même colonne (située donc sur le même plan) est nette au centre et complètement floue en haut. Bien sûr la distance appareil-centre colonne est plus courte que la distance appareil-haut de colonne mais cela paraît quand même bizarre.

Tu devrais essayer de prendre une photo d'un objet plan (mur de brique par exemple) avec plusieurs distances de mise au point...

La seule fois où j'ai rencontré ce phénomène, il y avait un décollement de lentille... Mais bon, ne soyons pas alarmistes, il y a peut être une manière rationnelle d'expliquer ce flou étrange...

[conceptphoto]

Merci bien, je vais faire le test directement et si j'ai le soucis direction magasin 

[pourquoimoi]

Même impression de bascule. Peut-être que la différence de niveau, mais... pas certain. Photoshop ferait mieux avec une photo net.